(ತಪ್ಪಾದ) ಮಾಹಿತಿಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು Vs ಜೀವನ ಚಕ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (LCA)
ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಪದರದ ಕಾರಣದಿಂದ ಈ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ದೇಹಕ್ಕೆ ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳನ್ನು (Heavy metals) ಸಾಗಿಸುವ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳ ಕುರಿತು ಖರಗ್ಪುರದ ಇಂಡಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ (IIT-K) ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ 2020 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಹಿಂದೂ (News Paper)ನಲ್ಲಿ ಈ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಾಟ್ಸಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ನನಗೆ ವಾಟ್ಸಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅದೇ ವೀಡಿಯೊ ಬಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಇಂದು ಮತ್ತೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಆವಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ, ಇದು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ (ಬಹುಶಃ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ) ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರು ಕೇವಲ ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳ ಮತ್ತು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯುಳ್ಳವರಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜ್ಞಾವಂತರು ಇದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು “ಜೀವ ಉಳಿಸಲು” ಬಹುಪಾಲು ಜನರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕನು ಯೋಚಿಸಿದಂತೆ, ಅವರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಸವಾಲು; ಮಾಹಿತಿಯು ಎಷ್ಟು “ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ” ಆಗಿದೆ? ಹಿಂದೂ ಲೇಖನವು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಸೂಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389420321087
ಮೇಲಿನವು ದಿ ಹಿಂದೂ (News Paper) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಐಐಟಿ ಖರಗ್ಪುರ (IIT-K) ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು “sciencedirect.com” ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೇಲಿನ ಲಿಂಕ್ನಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಓದಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರುವಾಗ, ವೇದ್ ಪ್ರಕಾಶ್ ರಂಜನ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ;
- ಬಿಸಿ ಕಾಫಿ ಅಥವಾ ಚಹಾವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಈ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ನ ಒಳಪದರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
- ಬಿಸಿ ಕಾಫಿ ಅಥವಾ ಚಹಾವನ್ನು ಸುರಿಯುವುದು, ಸುಮಾರು 15 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಇರಿಸಿದರೆ 85℃ ರಿಂದ 90℃ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಹಾಳೆಯನ್ನು ಒಡೆಯಬಹುದು.
- ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳು (Micro Plastic) ಸೇವಿಸಿದಾಗ ಆ ಬಿಸಿ ಪಾನೀಯಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ದೇಹವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸೀಸ (Pb), ಕ್ರೋಮಿಯಂ (Cr), ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಡ್ಮಿಯಮ್ (Cd) ನಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಭಾರ ಲೋಹಗಳನ್ನು (Heavy metals) ಒಯ್ಯುತ್ತವೆ.
ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೀಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಮುಂದೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. (ನಾನು ನಂತರ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ)
https://www.youtube.com/watch?v=YsFc6CLdOs0
ಮೇಲಿನವು ನಾನು WhatsApp ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹೋಲುವ ವೀಡಿಯೊವಾಗಿದೆ. ವೀಡಿಯೊವು ಹೇಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾದವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು “ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು” ಹರಡುವ ನಿಮ್ಮ “ಉತ್ತಮ ನಾಗರಿಕ” ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ “ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ” ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಸುದ್ದಿ ಲೇಖನದ ಸಾರವು ಪರಿಣಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ‘ಸಂಬಂಧಿತ’ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರದ ಪಕ್ಕದ link ಕ್ಲಿಕ್ಕಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಸುದ್ದಿ ಲೇಖನದ ಲಿಂಕ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಬಹುದು.
ಚಕ್ರವು (Life cycle) ಈ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ತಜ್ಞರ ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ). ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ “ಶಿಕ್ಷಣ” ನೀಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ನಂತರ ನೀತಿ ರಚನೆಯನ್ನು ಚಲನೆಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ದೋಷವಿದೆಯೇ? ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಹೌದೆ? ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯೋಣ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರಚನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ.
“ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಕೌಶಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.” ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ನಿಘಂಟು ‘ತಜ್ಞ’ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ “ತಜ್ಞ” (ಸಂಶೋಧಕರು) ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ನ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ದೇಹದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು “ನಂಬಲಾಗಿದೆ”.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18226454/
ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಸರಾಸರಿ ಕೆಫೆಗಳು ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ 71.1℃ ನಿಂದ 85℃ ವರೆಗೆ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಬಹಳಷ್ಟು ಬಾರಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳು ಎರಡನೇ ಸರ್ವ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಅನುಭವಿಸಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು (Common sense) ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಪಾನೀಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳು (Heavy metal) ನಮ್ಮ ದೇಹಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ನಲ್ಲಿ (Springer) ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಓದುಗರಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಆದರೂ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಓದಲು ಸ್ವಾಗತ) ;
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:
ಮೈಕ್ರೊಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳು (Micro Plastics) ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳ (Heavy metal) ವಾಹಕಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೇವನೆಯ ಮೂಲಕ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೈಕ್ರೊಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳ ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ನಾಲ್ಕು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳು (As(V), Cr(VI), Cd(II), ಮತ್ತು Pb(II)) ಮತ್ತು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ (ಪಾಲಿವಿನೈಲ್ ಕ್ಲೋರೈಡ್, PVC) ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳು. ಹೊರಹೀರುವಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೊರಹೀರುವಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ: Pb(II) > Cr(VI) >Cd(II) > As(V); PVC ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಂದ ಈ ನಾಲ್ಕು ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳ ನಿರ್ಜಲೀಕರಣದ ದಕ್ಷತೆಯು 10% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಫೋರಿಯರ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮ್ ಇನ್ಫ್ರಾರೆಡ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರೋಸ್ಕೋಪಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವರ್ಜಿನ್ PVC ಮೈಕ್ರೊಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ SBRC (ಕರಗುವ ಜೈವಿಕ ಲಭ್ಯತೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಒಕ್ಕೂಟ) ಜೀರ್ಣಕ್ರಿಯೆ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದಾಗ ಗ್ಯಾಸ್ಟ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕರುಳಿನ ಎರಡೂ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳು ಪಿವಿಸಿ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಗ್ಯಾಸ್ಟ್ರಿಕ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ Pb(II) ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶವು ಇತರ ಹಂತಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಆದರೆ As(V), Cr(VI), ಮತ್ತು Cd(II) ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ನಂತರ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರಹಿತ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ ಅಪಾಯಗಳು ಒಟ್ಟು ಲೋಹದ ವಿಷಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. PVC ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಂದ ಈ ನಾಲ್ಕು ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳ ಸೇವನೆಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯದ ಅಂಶ (HQ) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನಿಕ್ ಅಪಾಯಗಳು (CR) ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮಿತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೈಕ್ರೊಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳ ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳ ಹೊಸ ನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
https://news.un.org/en/story/2019/08/1044661
ಮಾಲಿನ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಆದರೆ ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆಯೇ? UN ತಜ್ಞರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮೇಲಿನ ಲಿಂಕ್ ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರಣ? ಮೈಕ್ರೋ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳು ಮಾನವನ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಇದ್ದರೂ ಅವು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (Research/ Peer researchs) ಹೇಳಿವೆ.
LCA ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಅದರ ಸುತ್ತ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಕೆಲವು ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಅಜೆಂಡಾಗಳು (Agenda) / ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ (Motives) ರಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಡೇಟಾ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳಾಗುತ್ತೇವೆ.
ಮೇಲಿನ ಚಾರ್ಟ್ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ? ಇತರ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಬಾಟಲಿಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಉಕ್ಕು, ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಮತ್ತು ಗ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಚಾಂಪಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬಳಸಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನೀರಿನ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯುವ ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಇದು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ) ಆದರೆ ಕಟ್ಲರಿಗಳನ್ನು (Cuttlery) ಒಯ್ಯುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಾಗದ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಕಟ್ಲರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ವಸ್ತುಗಳ ಏಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು.
ಯಾವುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು? ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ತಾಜಾ ನೀರಿನ ಬೇಡಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಮುಂದೆ ಸಾಗೋಣ.
ಮೇಲಿನ ಚಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ದತ್ತಾಂಶವು (Data) ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಅದರ ಸೌಂದರ್ಯದ (Aesthetic sense) ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಬಹುಶಃ ಗಾಜು ಕುರುಡಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ವಿಜೇತರು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಹ, ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೋಹಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ.
ಕಾಗದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರುಬಳಕೆಯ ಕಾಗದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮೇಲಿನ ಚಾರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯಾವುದಕ್ಕೂ LCA ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಟ್ಯೂನ್ ಆಗಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸದಾಕಾಲ ಹೀಗೆಯೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂದಲ್ಲ.
https://www.futuremarketinsights.com/reports/paper-recycling-market
ಮೇಲಿನ ಲಿಂಕ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಇದು; “ಕಾಗದದ ಮರುಬಳಕೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸವಕಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಾಳಜಿಯಿಂದಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಮರುಬಳಕೆಯ ಕಾಗದದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 7-8% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು CAGR ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.” ನಾವು ನೋಡಿದ ಹಿಂದಿನ LCA ಚಾರ್ಟ್ನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನೀವು ಗಮನಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ದಪ್ಪದಲ್ಲಿ (Bold) ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದಿ).
ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ಗಳ ನಡುವಿನ LCA ಹೋಲಿಕೆಯ ನೇರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, (ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆದಿಲ್ಲ), ಮೇಲಿನ ಚಾರ್ಟ್ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂಬುದರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ನೀವು ಕಾಗದ ಮತ್ತು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ಚಾರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಚಾರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, LCA ಮೂಲಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಬರೆಯುವ ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಅವರನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನೀವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಓದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ;
1. ದಯವಿಟ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬೇಡಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಿರೂಪಣೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ಯಾರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸರಿ, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಬಹು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೀತಿ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು.
2. ದಯವಿಟ್ಟು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ LCA ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಂತರ ನೀವು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಟ್ಯೂನ್ ಆಗುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪೀಳಿಗೆ (Future generation) ಕುರಿತು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ.
3. ಆಯ್ದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಲ್ಲಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ, ಪ್ರಕಟವಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಯವಿಟ್ಟು ನಂಬಬೇಡಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ದಯವಿಟ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಯಾವಾಗಲೂ.
4. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಸೂಚಿಸಿ. ನಾನು ಕಲಿಯಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.